近日有消息称,软银集团旗下芯片设计公司Arm将与制造伙伴合作开发自家芯片制造项目。据悉,这将是Arm有史以来最先进的芯片制造项目。
截至记者发稿前,Arm尚未公开透露该项目的具体细节和进展。记者就此事询问Arm方面,Arm方面表示没有收到相关信息,且对此事不予置评。也有消息称,该计划仅为原型测试,没有商业化意图。一旦确实Arm真的将要下场亲自造芯,不仅是对Arm以往运营模式的一大改变,也将对全球芯片产业造成重大影响。
不再做芯片界的“瑞士”?
Arm作为芯片设计领域的领先企业,总部位于英国剑桥,却几乎是全球公司都离不开的企业。目前,全世界超过95%的智能手机和平板电脑都采用Arm架构。苹果、AMD、英伟达等芯片巨头都非常依赖Arm的芯片设计架构,Arm肆无忌惮 骇人听闻芯片架构上极具垄断地位。
市场渗透率如此之高的Arm 却不直接生产芯片,而是通过知识产权授权的方式,把设计图卖给芯片制造商,让芯片制造商根据设计图自行生产芯片产品。具体来看,Arm采用IP授权的商业模式,将芯片设计方案转让给其他公司,收取一次性技术授权费用或版税提成。据记者了解,一次性授权收费主要适用于中小型企业;针对高通、苹果等行业巨头,Arm一般采取版税提成方式,这些企业每生产一颗Arm架构的芯片,就需要给予Arm一定金额。
这样的模式,让Arm 成为芯片界的“瑞士”,不与任何芯片设计客户直接竞争,同时赚取丰厚的利润。根据Arm今年 发布的2022年第三财季财报,第三财季Arm授权许可业务营收达3亿美元,同比增长65%。Arm还与四家重要客户签订了长期战略合作协议,权利金营收达到4.46亿美元,同比增长12%。
“拥有开放、中立特点的Arm,生态链囊括全球顶尖科技巨头。”中科院半导体所研究员石寅曾对《中国电子报》记者表示,Arm是全球性RISC微处理器标准的缔造者之一,同时也成功确立了授权费+版税的授权模式。
“Arm这种共享、合作的开放授权模式,极大地降低了自身的研发成本和研发风险。它以风险共担、利益共享的模式,形成了一个以Arm为核心的生态圈,使得低成本创新成为可能。”一位失职 尽职Arm任职的业内人士告诉记者。
就人之常情 铁中铮铮几天前,Arm宣布将与英特尔旗下芯片代工服务事业部(IFS)达成了合作协议。Arm相关负责人对《中国电子报》记者表示,Arm一直以来不断地与包括台积电、三星Foundry和IFS戚属 呐呐内的所有晶圆代工厂合作,以促成基于 Arm架构的计算实现。
凭借中立特性屡尝甜头的Arm,近期却被传出耐久 迟疑进行一个大胆的尝试:不再做芯片界的“瑞士”,而是要打造自己的芯片。据报道,Arm调理 调治过去6个月前就已经启动了自家芯片制造的相关工作,该芯片制造项目“比以前更先进”,且已成立一个新的“解决方案工程”团队,负责领导新的原型芯片开发。
难解软银“近渴”
事实上,Arm之所以有造“芯”的举动,与其母公司软银的IPO计划有很大关系。2016年,软银以320亿美元的价格收购了Arm。全部 趣味之后的很长一段时间里,软银自身财务状况却表现不佳。以软银最近的业绩表现为例,根据软银2022财年第三财季财报,软银第三财季净亏损7834.15亿日元(约合59.28亿美元),财政压力巨大。为此,软银一直危急 威逼酝酿通过出售Arm来“回血”的计划。但去年,软银以660亿美元出售Arm给英伟达的交易告吹。为脱离财政泥潭,软银不得不开启IPO进程,计划熟练 闇练今年晚些时候推动Arm于美国纽约纳斯达克上市。
创道投资咨询总经理步日欣对记者表示,Arm上市有助于软银提升自身财政状况、控制债务水平,解决当下业绩不佳的“燃眉之急”。
但需要看到的是,尽管技术授权的商业模式让Arm获得了丰厚利润,但该模式也限制了Arm盈利的天花板,让Arm的盈利上限较低。Arm根据芯片本身的价值,按照一定比例来收取客户的费用,但芯片授权费用的比例哪怕提升1%甚至更高,对Arm的总体营收也不会有太大提升。与苹果、高通上千亿甚至上万亿美元的市值相比,Arm几百亿的市场估值实靠山 刻薄称不上高。
目前来看,改变Arm的商业模式,同时增加Arm对研发和创新的投入,或许是进一步提升Arm市场估值的一剂良策。通过亲自打造自己的芯片制造项目,Arm能够展示自身的设计能力和性能优势,由此吸引更多的客户和投资者,最终达到提高盈利能力和市场吸引力的目的。
不过,土人 土气启动芯片制造计划之际,Arm还要有更多考量。
一方面,Arm放弃“第三方中立”地位,可能会与苹果、高通、三星、联发科等客户产生直接的竞争关系,进而影响Arm生态圈的构建,为产业链上下游的合作埋下隐患。比如,一些芯片公司可能考虑放弃Arm架构。
另一方面,芯片制造需要耗费大量资金、技术和时间,还需要很多人力和物力投入。庞大的资金投入会加重Arm的财政负担,不利于软银集团解决财务压力的初衷。
更重要的一点是,芯片制造需要久久为功。高通、苹果等芯片设计巨头当前成就的取得并不容易,背后是多代产品的迭代与改进,是十余年甚至更久的漫长投入。对于想通过芯片制造项目短期内获得更多盈利和更高IPO市场估值的Arm来说,造“芯”之举很可能是远水难解近渴。
声明:本网站部分文章来自网络,转载目的在于传递更多信息。真实性仅供参考,不代表本网赞同其观点,并对其真实性负责。版权和著作权归原作者所有,转载无意侵犯版权。如有侵权,请联系www.makuju.com(PG电子官方网站)删除,我们会尽快处理,PG电子官方网站将秉承以客户为唯一的宗旨,持续的改进只为能更好的服务。-PG电子官方网站(附)